Ahora entiendo porque los niños no quieren ser políticos, no tienen un pelo de tontos.
El artículo, entre otras cosas, cita:
"En un comunicado, el edil gaditano ha indicado que "expresiones del tipo una 'bala para Teófila' o 'estas navidades voy a pedir ke vuelva la ETA miltarra', no pueden quedar en la impunidad por que estén en una red social". "Desgraciadamente hay personas muy acostumbradas a este tipo de acciones y en este caso son del entorno de Cádiz, la Bahía y Jerez, que piensan que en la red no hay ley alguna, y creo que están muy equivocados. No vamos a consentir ni una amenaza de este tipo", advierte."
¿A ver si vá a ser verdad lo que dicen algunas malas lenguas, que a estos de aquí, (País Vasco, desde donde todavía escribo), no les interesa que este rollo se acabe?
Aaaayyyyy, ains, .... que yo quiero dejarles sitio para que vuelvan "los dispersados". Y señores, por favor, no estoy de cachondeo ni riendome de nadie. Tengo que vender la mitad de la mierda que está a mi nombre, ("circunstancias" de vivir aquí), y como sé que tienen que venir, y que ellos están pidiendo procesos de diálogo, desarmes, (todos los años uno por las mismas fechas, a ver si nos ponemos las pilas, que va a ser como celebrar Navidad, oiga).
Pues eso, que no enquistemos las historias estas, que yo tengo prisa, y esperaba que esta gente fueran clientes potenciales, (digo yo que pagaran bien, ¿no?, encima que dejo sitio ...).
Volviendo al artículo, de verdad de verdad, ¿estamos en "ese tipo de pais"?.
Claro que ... http://www.youtube.com/watch?v=UukbFeJv8Os (1983)
Igual es que no ha cambiado nada ... (Dios no lo quiera ...)
Para los que tengan la tentación de criticar esta entrada, (porque el otro día colgué en el "twister" lo que esta "buena señora" comentó del "twister", (que seguro que ella publica "lo que toca", que es una "mandada", vamos), a esos les explico lo que quiero decir:
Volviendo al artículo, de verdad de verdad, ¿estamos en "ese tipo de pais"?.
Claro que ... http://www.youtube.com/watch?v=UukbFeJv8Os (1983)
Igual es que no ha cambiado nada ... (Dios no lo quiera ...)
Para los que tengan la tentación de criticar esta entrada, (porque el otro día colgué en el "twister" lo que esta "buena señora" comentó del "twister", (que seguro que ella publica "lo que toca", que es una "mandada", vamos), a esos les explico lo que quiero decir:
El derecho a la libertad de expresión es definido como un medio para la libre difusión de las ideas, y así fue concebido durante la Ilustración. Para filósofos como Montesquieu,Voltaire y Rousseau la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política. Fue uno de los pilares de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos (Primera Enmienda) y la Revolución francesa, hechos que revolvieron las cortes de los demás estados occidentales.
Otro argumento clásico, asociado a John Stuart Mill, es que es esencial para el descubrimiento de la verdad. ..."
Y eso hablando de un ciudadano elegido "al azar", cuanto mas si hablamos de un político.
"En el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
... etc, podeis seguir leyendo de que vá en la "Wiki" :)
No hay comentarios:
Publicar un comentario